Апелляция на суровость приговора

Апелляционная жалоба на суровость приговора

Апелляция на суровость приговора

Основаниями отмены или изменения приговора. определения, постановления суда в надзорной инстанции являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ. Необходимо ходатайствовать в жалобе в суд в порядке надзора, на основании ст. ст.

406, 408 — 410 УПК РФ, об истребовании материалов уголовного дела, возбуждении надзорного производства и: отмене приговора и последующих решений по делу и прекращения производства по делу; отмене приговора, определения суда, последующих судебных решений и направление дела на новое судебное рассмотрение; В органы прокуратуры необходимо ходатайствовать о внесении надзорного представления на предмет отмены, изменения судебных решений. 1) Одним из оснований отмены или изменения судебных решений, предусмотренных ст.

Апелляционная жалоба на суровость наказания

19 октября 2015 г. Верховный Суд Республики Марий Эл согласился с позицией представителя прокуратуры республики и отклонил апелляционные жалобы осужденного Динара Мухаметярова и его адвоката на суровость наказания. В августе т.

г. Медведевский районный суд признал жителя г.Йошкар-Ола Динара Мухаметярова, 1975 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)).

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Выше мы привели образец апелляционной жалобы по уголовному делу. Как видите, для ее написания главное — четко знать основные статьи Уголовного кодекса РФ, которые фигурируют в первоначальном решении суда. Конечно же, важно соблюдать указанную выше структуру и форму заявления, потому что при несоблюдении нормативных требований заявление может быть не принято к рассмотрению в суде.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Адвокаты в Москве

Необходимо отметить, что некоторые аспекты обвинения в отношении осужденного вообще основываются исключительно на его показаниях: так например, только с его слов известно о имевшемся обещании поделиться с ним похищенным.

А ведь учитывая, то что никаких иных свидетельств договоренностей между сообщниками вообще нет, кроме его показаний, то прошу это отметить — его честность и прямоту, осужденный отказался от придумывания защитных версий.

Ведь он мог отрицать свою вовлеченность в совершение деяния именно по ч.3 162 УК : обоих квалифицирующих признаков данной части 162 Уголовного Кодекса «с незаконным проникновением в жилище «, «в крупном размере«.

В случае отрицания им распространения своего умысла именно на проникновение в жилище и хищение автомобиля — обвинение не могло бы опровергнуть такую версию.

Рекомендуем прочесть:  Если приставы арестовали карту придут ли домой

Баламутов К

В ходе проведения судебного заседания, суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен пускай обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но тем не менее само по себе наказание, назначенное Иванову И.И., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного.

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Апелляционное обжалование приговора, требования и образец

  • если жалобу подает лицо, которое до этого не было участником данного судебного процесса, это лицо должно четко указать и обосновать, какие его права нарушены приговором;
  • осужденный должен письменно ходатайствовать о своём участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, независимо от того, сам он жалуется или кто-то из других лиц, имеющих на это право.

Жалоба на суровость приговора образец

Именно поэтому заранее прогнозировать возможные пути, на случай обжалования решений суда, – основная задача подсудимого и его защитника на первом этапе. При этом нужно строить соответствующую стратегию защиты и разрабатывать тактические приемы использования доказательств, исходя из дальнейшей перспективы дела.

Апелляционная жалоба по уголовному делу дает возможность пересмотра соответствующего решения. Порядок предъявления и рассмотрения апелляционной жалобы предусмотрен уголовным законодательством. Законодательство предусматривает тех лиц, которые могут предъявить апелляционную жалобу.

обвиняемый защитник обвиняемого законный представитель обвиняемого потерпевший частный обвинитель представители потерпевшего и частного обвинителя гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (могут обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску) обвиняемый, оправданный судом (вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания).

3.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Рекомендуем прочесть:  Военным Предоставляется Жилье После 10 Лет Службы

Апелляционная жалоба на приговор суда в связи с суровостью наказания

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Апелляционная жалоба на строгость приговора

Мои действия можно расценить, — максимум, как превышение пределов необходимой обороны. Судом не дано никакой оценки наличию угрозы моей жизни и здоровью от физически сильного и агрессивно настроенного мужчины, который избил меня (далеко не в первый раз), сломал ребро и продолжал на меня агрессивно наступать, намереваясь продолжить избиение.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Апелляция на суровость приговора

Последнее обновление Март 2019

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2019, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Дело № 127-АПУ15-12 от 04.02.2016 – Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

Апелляция на суровость приговора

г. Москва4 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным д; елам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоЧервоткина А. С
судейИстоминой Г.Н. и Хомицкой Т.П.
при секретареГорностаевой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Филимоновой С.Р; защитников осужденных – адвокате Баранова Е» А А., Анпилоговой Р.Н. рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ванаиювой Е.Г.

, апелляционные жалобы потерпевшей С , осужденных Силищука Е.В., Уразбаева Р.С., адвоката Зелинской О.Я. на приговор Верховного Суда Республики Крым от 13 ноября 2015 года, которым Силищук Е В несудимый осужден по п.п. «ж», «и» 2 ч. ст.

105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии ст рогого режима.

Уразбаев , несудимый, осужден по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб, выступления государственного обвинителя Филимоновой СР.

, не поддержавшей доводы представления об усилении наказания, полагавшей приговор в части назначенного осужденным дополнительного наказания виде в обязательных работ изменить снизить их срок до 2 лет, выступления осужденных Силищука Е.В., Уразбаева Р.С., их защитников адвокатов Баранова А.А.

, Анпилогову Р.Н., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания и возражавших против апелляционного представления, Судебная коллегия

установила:

Силищук и Уразбаев осуждены за убийство из хулиганских побуждений С группой л иц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими 13 апреля 2015 года в г.

Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ванашова Е.Г., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, ставит вопрос об усилении назначенного Силищуку и Уразбаеву наказания до пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ос< >бого режима.

По доводам представления суд при назначении наказания осужденным нарушил положения главы 10 Общей части УК РФ, регулирующей назначение наказания.

Приведя данные о личности Силицука, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется псюредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако он не сделал для себя выводов и вновь совершил преступление, привлекался к административной ответственности, указывает, что суд при назначении наказания Силищуку не учел, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая решение о назначении Силищуку и Уразбаеву наказания в виде лишения свободы, суд сослался в приговоре на положительные характеристики осужденных, отсутствие у них судимости, наличие у Уразбаева малолетней дочери, однако не указал, почему данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Уразбаевым и Силищуком преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления группой лиц, личности виновных, их агрессивного поведения во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, результатом которого явилось лишение жлзни человека, а также с учетом нравственных страданий потерпевшей С в связи с убийством сына, полагает, что Уразбаеву и Силищуку надлежит назначить пожизненное лишение свободы что, по мнению автора представления, будет соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости.

Потерпевшая С в своей апелляционной жалобе также указывает на несправедливость назначенного осужденным наказания.

Полагает, что положительные данные о личности осужденных, на которые суд сослался в приговоре в обоснование вецелесообразности назначения им наказания в виде пожизненного лишения свободы, являются нормой жизни, а не заслугой осужденных, эти обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Считает, что суд не привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, что злечет изменение приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и количества причиненных ее сыну повреждений, агрессивного поведения осужденных, полагает, что им должно быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Просит приговор изменить и назначить Силищуку и Уразбаеву пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Зелинская О.Я. в защиту Силищука Е.В., не оспаривая его виновность и квалификацию его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.

Обращает внимание на то, что Силищук вину признал, чистосердечно раскаялся, осудил себя за содеянное, положительно характеризуется, не судим, его отец является инвалидом 2 группы, суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

С учетом этих обстоятельств просит снизить размер назначенного Силищуку наказания.

з Осужденный Силищук ЕВ. в своей апелляционной жалобе также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Суд, хотя и сослался в приговоре на смягчающие обстоятельства: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, и положительные данные о его личности, однако не учел их при назначении ему наказания.

Кроме того считает неправильной квалификацию его действий по двум пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Просит приговор отменить, правильно применить уголовный закон и вынести решение о назначении ему справедливого наказания по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Об этом же ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный Уразбаев Р.С. Считает, назначенное ему наказание, несоответствующим тяжести преступления и его личности.

При вынесении приговора суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также сослался на его положительные характеристики, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Полагает, что суд не в полной мере учел эти обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Указывает также, что квалификация зго действий по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней.

В связи с допущенными нарушениями закона считает приговор подлежащим изменению.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Ванашова Е.Г. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Силищука Е.В. и Уразбаева Р.С.

в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самих осуж, ценных, полностью признавших себя виновными в убийстве из хулиганских побуждений С и давших подробные объяснения об о бстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтверждай тся протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов по результатам исследования трупа потерпевшего и одежды, изъятой у осужденных, а также соответствуют показаниям потерпевшей С ., свидетелей В Ж П П ., Ч С Г Всем рассмотренным доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что убийство С осужденные совершили ] руппой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений. Во в] >емя распития спиртных напитков они решили кого-нибудь убить, С случайно оказался их жертвой, не имея какого-либо повода применить насилие к потерпевшему, действуя из хулиганских побуждений, Уразбаев Р Силищук совместно нанесли С удары руками и ногами по голове и туловищу, затем Силищук с приложением силы бросил не менее двух раз бетонный камень на голову потерпевшего, после чего Уразбаен не менее двух раз бросил с приложением силы бетонный камень на голову потерпевшего, продолжая реализацию умысла на убийство потерпевп] его, Силищук нанес удар ножом в область грудной клетки С ; совместными действиями осужденных потерпевшему были причинены повреждения, повлекшие его смерть на месте преступления.

Принимая во внимание мотив действий осужденных, обусловленный хулиганскими побуждениями, наличие между осужденными предварительной договоренности об убийстве С , совместный, согласованный характер их действий, объединенный единым умыслом на причинение смерти потерпевшему, непосредственное участие обоих осужденных в лишении жизни С , суд правильно квалифицировал действия Силищука и Уразбаева по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом этих обстоятельств доводы жалобы осужденных об излишней квалификации их действий по п. «ж» ч 2 ст. 105 УК РФ нельзя признать обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается, не указывается на такие нарушения и в апелляционной жалобе.

Основное наказание в виде лишения свободы назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом да шых об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

При этом судом при назначении наказания в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления и тяжесть насупивших последствий, отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так и смягчающие обстоятельства: явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие у Уразбаева малолетнего ребенка, положительные данные о личности осужденных.

Вывод суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы на определенный срок надлежаще мотивирован в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного пре оставления и жалобы потерпевшей для назначения Силищуку и Уразбаеву наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, не требовалось установлез шя обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественно й опасности совершенного ими преступления.

В силу ч. 6 ст.

86 УК РФ, согласно которой погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, при назначении наказания суд не вправе учитывать погашенные судимости, а потому довод представления о том, что суду надлежало учесть при назначении наказания Силищуку, что ранее он привлекался к уголовной ответственности, но не сделал для себя выводов и вновь совершил преступление, что исправительное воздействие предь дущего наказания оказалось недостаточным, нельзя признать законными и обоснованными.

Совокупность установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе отягчающих и смягчающих обстоятельств не свидетельствует об исключительной опасности осужденных, в связи с чем доводы представления и жалобы потерпевшей об усилении назначенного осужденным наказания до пожизненного лишения свободы не подлежат удовлетворению.

Назначенное осужденным основное наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, Судебная коллегия не находит оснований как для усиления назначенного осужденным наказания по доводам представления и жалобы потерпевшей, так и для смягчения наказания по доводам жалоб осужденных и защитника осужденного.

Вместе с тем приговор в части назначенного осужденным дополнительного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей стать зй Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Эти требования закона нарушены судом по настоящему делу.

Санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок от одного года до двух лет.

С учетом санкции закона, по которому осуждены Силищук и Уразбаев, а также положений ч. 2 ст. 53 УК РФ суд не вправе был назначить им ограничение свободы на срок, превышающий два года.

При таких данных срок назначенного осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит снижению с трех лет до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Крым от 13 ноября 2015 года в отношении Силищука Е В и Уразбаева Р С изменить.

Снизить срок назначенного им дополнительного наказания в виде ограничения свободы до 2 (двух) лет каждому.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ванашовой Е.Г., апелляционные жалобы потерпевшей С осужденных Силищука ЕВ., Уразбаева Р.С, адвоката Зелинской О.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/127-%D0%B0%D0%BF%D1%8315-12/

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Апелляция на суровость приговора

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу – это, порой, единственная возможность добиться справедливости и отменить неправомерное судовое решение.

Право на подачу этого документа не зависит от характера преступного посягательства и вида назначенного наказания — оно есть у каждого гражданина.

Законодательная база

Апелляционное обжалование приговора, вынесенного судом первой инстанции, регулирует ФЗ-№433, действующий на территории России с 1 января 2013 года.

До этого момента лица, осужденные в ходе уголовного судопроизводства, могли оспорить вердикт только в кассационном порядке. Правда, такие дела пересматривались нечасто, а сам процесс занимал месяцы, а то и годы.

Данный нормативный акт позволяет опротестовать не только сам приговор, но и промежуточные или итоговые постановления, выносимые в рамках одного судебного процесса.

Действие апелляции распространяется только на те решения, которые не вступили в юридическую силу.

Кто может подать апелляцию?

К числу лиц, которым разрешено обращаться с апелляционной жалобой, относятся:

  1. Непосредственные участники судебного процесса:
    • Адвокат;
    • Прокурор и вышестоящий прокурор;
    • Частный или государственный обвинитель;
    • Законные представители сторон;
    • Потерпевший;
    • Обвиняемый;
    • Осужденный;
    • Подсудимый;
    • Оправданный;
    • Лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено;
    • Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для исполнения вердикта или уголовного преследования.
  2. Другие особы, интересы которых были затронуты вынесенным судебным решением.

Согласно порядку подачи апелляционной жалобы ни родственники участников уголовного дела, ни свидетели, ни другие лица, имеющие отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являющиеся, не имеют права на обжалование судебных решений.

Основания для подачи апелляции

Согласно законодательству, действующему в 2019 году, главными основаниями для подачи апелляционной жалобы являются:

  • Наличие противоречий в решении суда;
  • Несоответствия между фактами и материалами дела и вынесенным приговором;
  • Отсутствие протоколов судебных заседаний;
  • Вынесение вердикта, не подтвержденного доказательствами;
  • Наличие нарушений во время следствия и/или судебного слушания;
  • Несоблюдение или неправильная интерпретация законов Уголовного Кодекса РФ;
  • Проведение заседаний суда в отсутствии подсудимого;
  • Наличие не принятых во внимание законных причин для прекращения судопроизводства;
  • Принятие несправедливого решения (как более мягкого, так и более строгого);
  • Вынесение приговора на основании недопустимых доказательств;
  • Наличие не принятых во внимание веских доказательств;
  • Отсутствие в приговоре суда первой инстанции разъяснений, позволяющих понять, почему одним доказательствам было предано значение, а другим – нет;
  • Рассмотрение дела без присутствия адвоката;
  • Нарушение прав подсудимого;
  • Невыполнение условий досудебного соглашения со следствием;
  • Неправильная квалификация преступления.

На заметку! Количество апелляционных жалоб, касающихся одного и того уголовного дела, не ограничено.

О чем писать в жалобе?

Как составить апелляционную жалобу на решение суда? Согласно ст. 389.6 УПК РФ при составлении данного документа необходимо указать следующие данные:

  1. Название и адрес суда, который будет рассматривать жалобу во второй инстанции.
  2. Информация о заявителе – Ф.И.О., статус в судебном процессе, место регистрации, адрес проживания, контактный номер, конкретное место пребывания (если жалоба составлена гражданином, содержащимся под стражей).
  3. Сведения об оспариваемом решении:
    • Номер дела;
    • Название суда, вынесшего вердикт;
    • Номер приговора;
    • Дата его вынесения;
    • Лицо, в отношении которого принято решение суда;
    • Принятая мера наказания – если обвиняемый признан виновным;
    • Основания для оправдательного приговора (за недоказанностью, за отсутствием состава преступления и т. д.).
  4. Основания для изменения решения, а также его частичной или же полной отмены. Должны сопровождаться:
    • Доводами в пользу пересмотра дела;
    • Ссылками на соответствующие нормы российского законодательства;
    • Доказательствами, свидетельствующими в пользу смягчения наказания или возвращения дела прокурору.
  5. Список прилагаемых документов. К жалобе следует приобщать лишь те бумаги, которые отсутствуют в томах уголовного дела. Если же вы хотите указать на документы, которые исследовались ранее, но были неправильно интерпретированы или недостаточно хорошо изучены, укажите номер тома, а также конкретный лист. Это сделает работу коллегии второй инстанции более эффективной.
  6. Информация о том, желает ли автор жалобы участвовать в апелляционном разбирательстве. В противном случае – просьбу направить определение по почте.
  7. Дата составления.
  8. Инициалы заявителя с расшифровкой.
  9. Подпись.

Куда подается апелляционная жалоба? Подобные документы подаются в канцелярию суда первой инстанции и требуют обязательной регистрации.

Если вы не можете явиться туда лично, отправьте документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. В этом случае датой их подачи будет считаться число, указанное на штампе конверта.

Направление жалобы сразу в суд второй инстанции является недопустимым – ее просто отклонят.

Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

Она составляется в том же порядке, что и полная, но не содержит подробного описания доказательств – достаточно написать, что вы не согласны с принятым решением и указать на более-менее приемлемую причину.

Эта небольшая хитрость позволяет выиграть время. Дело в том, что суд не примет краткую форму, а вернет ее назад для исправления всех недочетов.

Куда обращаться с жалобой?

Чтобы понять, в какой суд подается апелляционная жалоба, необходимо узнать, где именно происходило предварительное рассмотрение того или иного дела:

  • Мировой суд – районное отделение суда;
  • Районный суд – Верховный Суд округа, области, края или республики;
  • Гарнизонный суд – флотский военный суд;
  • Верховный Суд – апелляционная коллегия Верховного суда.

Такое решение объясняется тем, что все материалы хранятся в суде первой инстанции и не могут покинуть его стены до окончания срока, указанного в законе.

По его окончанию жалоба и материалы дела передаются в суд второй инстанции.

В какой срок нужно подать на апелляцию?

В случае с уголовными делами сроки подачи апелляционной жалобы составляют 10 суток с момента оглашения приговора (ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Однако встречаются и исключения из правил. Так, если осужденное лицо находится под стражей, то исчисление срока будет начинаться с момента получения им копии судебного решения.

Если апелляционная жалоба будет подана по истечению всех допустимых сроков, ее оставят без рассмотрения. Однако в этом случае сохраняется возможность оспорить решение суда в кассационной инстанции.

При наличии уважительных причин, к которым относятся лечение в условиях стационара, командировка в другой город, область или страну, несоблюдение сроков вручения копии вынесенного решения, а также другие чрезвычайные обстоятельства, можно все же попытаться и подать жалобу вновь.

При этом свои слова следует подкрепить соответствующими документами – больничным листом, копией приказа о командировке и т. д.

Что касается дополнительного апелляционного документа, он может быть подан и по окончании сроков, установленных для обжалования, но не позже 5 дней до даты судебного разбирательства.

Если последний день подачи документов припадает на выходной, отсчет начинается с первого рабочего дня.

Период рассмотрения апелляций

Срок рассмотрения апелляционной жалобы зависит от типа суда, в который она была подана:

  • Районный суд – 15 дней;
  • Суд субъекта РФ – 30 дней;
  • Флотский военный суд – 30 дней;
  • Окружной суд – 30 дней;
  • ВС РФ — 45 дней.

Основания для отклонения апелляции

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/apellyacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-po-ugolovnomu-delu/

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу на суровость

Апелляция на суровость приговора

Осужденный признал свою вину и дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства Красногорским городским судом не была учтена степень общественной опасности содеянного Ивановым И. И.

, его деятельное раскаяние в содеянном, полностью подтвержденное им как на следствии, так и в ходе судебного заседания, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела. Петров приговором Кузьминского районного суда г. Москвы 0000 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.

2 ст. 146, Ч.2 ст.273 УК РФ с назначением ему наказания.

  1. Из приговора следует, что обстоятельства вменяемых подзащитному преступлений установлены в ходе проведения оперативного мероприятия «контрольная закупка». Все противоправные деяния с самого начала проходили под контролем правоохранительных органов и вследствие этого, противоправные действия не были доведены до конца по не зависящим от моего подзащитного причинам, что позволяет так же сделать вывод о малозначительности и отсутствии реальной угрозы для охраняемых законом общественным отношениям, что безусловно снижает степень общественной опасности.

положительная характеристика с места работы, с места жительства, многочисленные грамоты о занятии спортом. В отношении осужденного имеются полный комплекс необходимых условий для применения указанной нормы ч.6 15 УК .

Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу смягчение наказания? Апелляционная жалоба по уголовному делу дает возможность пересмотра соответствующего решения.

Порядок предъявления и рассмотрения апелляционной жалобы предусмотрен уголовным законодательством. Законодательство предусматривает тех лиц, которые могут предъявить апелляционную жалобу. В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.

1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. Таким обстоятельством может быть то, что Г. прошел лечение от хронического алкоголизма.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Апелляционная жалоба на приговор суда в обязательном порядке должна иметь мотивации и ссылаться на законные статьи.

Данными правами, чтобы оспорить намерение мирового судьи, могут располагать лица принимающие личное участие в процессе. В случае несогласия вынесенного намерение мирового судьи предоставляется апелляционная жалоба на приговор.

«Считаю, что позиция уже сформирована и Мосгорсуд не может рассматривать это дело»

Далее, согласно требованиям ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства (ст. 74 УПК РФ) не имеют заранее установленной силы.

Защита Максима Шарова придерживается прежней позиции, заключающейся в том, что пять протоколов следственных действий с участием избитого подзащитного, которому следователь обманом навязал двух адвокатов с поддельными ордерами, необходимо признать недопустимыми доказательствами, исходя из требований ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст.

75 УПК РФ, т. к. они не имеют юридической силы, и их использование при осуществлении правосудия прямо запрещено ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Однако, райсуд, постановивший обжалуемый приговор в отношении Максима Шарова по ч. 1 ст. 105 УК РФ, все указанные выше требования законов умышленно и грубо нарушил, поступив с точностью до наоборот.

Из содержания указанных выше письменных носителей информации формально следует вывод о том, что якобы Шаров М. И. «признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с чем согласиться нельзя, т. к.

это не соответствует объективной действительности. Далее, согласно требованиям ч. 3 ст.

Апелляционная жалоба на суровость приговора

В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

Мои действия можно расценить, — максимум, как превышение пределов необходимой обороны. Судом не дано никакой оценки наличию угрозы моей жизни и здоровью от физически сильного и агрессивно настроенного мужчины, который избил меня (далеко не в первый раз), сломал ребро и продолжал на меня агрессивно наступать, намереваясь продолжить избиение.

В ходе проведения судебного заседания, суду были представлены достаточные, по мнению защиты, доказательства того, что в данном конкретном случае постановлен пускай обвинительный и соответствующий квалификации содеянного приговор, но тем не менее само по себе наказание, назначенное Иванову И. И., носящее карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Именно поэтому заранее прогнозировать возможные пути, на случай обжалования решений суда, – основная задача подсудимого и его защитника на первом этапе.

При этом нужно строить соответствующую стратегию защиты и разрабатывать тактические приемы использования доказательств, исходя из дальнейшей перспективы дела. Выше мы привели образец апелляционной жалобы по уголовному делу.

Как видите, для ее написания главное — четко знать основные статьи Уголовного кодекса РФ, которые фигурируют в первоначальном решении суда.

Надзорная жалоба в верховный суд по уголовному делу узнать результат? Конечно же, важно соблюдать указанную выше структуру и форму заявления, потому что при несоблюдении нормативных требований заявление может быть не принято к рассмотрению в суде.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу

Данный нормативный акт позволяет опротестовать не только сам приговор, но и промежуточные или итоговые постановления, выносимые в рамках одного судебного процесса.

Сроки подачи апелляционной жалобы весьма ограничены, а отыскать подходящие для пересмотра дела доводы удается далеко не сразу. В этом случае можно воспользоваться краткой или предварительной формой жалобы.

Способ 2. Позвонить в канцелярию. Еще одним способом прояснить ситуацию является обращение в канцелярию суда – достаточно позвонить по номеру телефона, указанному на сайте. В связи с этим вам не придется переживать о размере госпошлины и прилагать к жалобе копии квитанции.К числу лиц, которым разрешено обращаться с апелляционной жалобой, относятся:

Апелляционная жалоба на приговор суда

Если же срок на подачу жалобы был пропущен в силу уважительных причин, его может восстановить суд, вынесший приговор, на основании соответствующего ходатайства.

Уважаемые посетители! Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !Как и любое другое решение суда, приговор также можно обжаловать в вышестоящей инстанции.

Порядок такого обжалования напрямую зависит от того, кем по уголовному делу был вынесен приговор. В любом случае, срок для обжалования составляет 10 дней.

Он исчисляется с момента провозглашения приговора в зале суда.

При этом, если осужденный помещен под стражу, срок обжалования для него начинает течь с того дня, когда им была получена копия судебного приговора.

Прослушка отменяется

Протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и будет использоваться вышестоящими судами при обжаловании приговора. Именно по-этому исключительно важным является ознакомление с протоколом судебного заседания и при необходимости принесение замечаний на него.

При рассмотрении апелляционных жалоб судебная коллегия рассматривает дело по существу и сторона защиты обладает правом заявлять ходатайства, допрашивать свидетелей, приобщать необходимые документы и представлять доказательства в защиту осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.5. Выявление обстоятельств влекущих возвращение уголовного дела прокурору.- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Жалоба на суровость приговора

Докладчик Артамонов С. А. Судья Тарабарова Т. Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2010 года г.

Тем не менее, когда шансы оспорить обвинение невелики (призрачны), особый порядок может смягчить назначенное судом наказание.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Г были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, осужденный З свою вину признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, представил суду письменное ходатайство о слушании дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Полезные ответы

Приговором Энского районного суда от 13 марта 2012 года Миронов Г. М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде шести с половиной лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако, в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст.

14, ч. 3 и 4 ст. 15, ст. 17, ч. 1 ст. 88, ст. 297, ч. 4 ст. 302, п. 2 ст.

307 УПК РФ, суд постановил обвинительный приговор, основываясь, по мнению защиты, не на всесторонней оценке всей совокупности исследованных им доказательств и установленных обстоятельств, а на воспроизведении вызывающих сомнение в допустимости доказательств, в частности протоколов опознаний Миронова Г. М., указанных выше.

Поэтому приговор суда в отношении осужденного Миронова Г. М. должен быть отменен с прекращением его уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.7.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец и порядок подачи

Цель апелляции — перерассмотрение дела по существу. Образец надзорной жалобы по уголовному делу в президиум областного суда? Характерные ее черты следующие:

Чтобы доказать указанные факты, истец может также подать ходатайство с просьбой заново исследовать доказательства по делу, но уже апелляционной инстанцией.

Если жалобщик не является одной из сторон процесса, а также обвинителем или защитником, который не относится к сторонам процесса, ему необходимо обосновать, какие именно права нарушаются вынесенным приговором. Осужденный гражданин может также ходатайствовать о том, чтобы он был допущен к участию в пересмотре дела.

Это тоже необходимо указывать в документе. Пока не истекли эти 10 дней, уголовное дело находится так, куда было направлено и не может быть оттуда истребовано.

Другие материалы по теме:

  • Жалоба на постановление о возврате апелляционной жалобы по уголовному делу
  • Участие адвоката в апелляционном кассационном и надзорном производстве
  • Нужно ли платить транспортный налог за автомобиль который находится в угоне
  • Сколько часов в день работают на исправительных работах
  • Ст 158 ч 4 УК РФ наказание может ли быть условным

Источник: https://urist-onlain.ru/grazhdanskij-kodeks/apelljacionnaja-zhaloba-na-prigovor-suda-po-2.html

Админ - право
Добавить комментарий